哲学解释学的理解观对教育史研究的启示论文
来源:学问馆 本文已影响8.8K人
来源:学问馆 本文已影响8.8K人
摘要:哲学解释学的“理解”观是其整个理论的中心,也是其和一般解释学的根本区别。本文从哲学解释学“理解”观的五个特点出发,联系教育史研究状况,揭示其理论对教育史文本,教育史研究者及其教育史研究方法的启示。
关键词:哲学解释学 理解 成见 教育史研究
解释学,又称为释义学或诠释学,起源于古希腊。解释学是关于理解的学说,由于不同的人对理解有不同的看法,就有了一般解释学和哲学解释学的区别。一般解释学家施莱尔马赫和狄尔泰认为理解是意义的复原,理解就是消除误解,揭示作品的原意。而哲学解释学家认为理解一种意义不断创造和生成的过程,其理解观是主张本体论的,从存在的意义出发,来重新审视一切,在不断加深我们对“理解”理解的同时,也拓宽了我们看世界的视域。因而哲学解释学的“理解”观对教育史研究文本,教育史研究者和研究方法都提供了很好的借鉴。
1 哲学解释学的“理解”观
哲学解释学的“理解”,是对文本的理解。文本作为理解对象,一方面表现为符号系统,另一方面表现为意义,理解的实质则是把握文本的意义。具体来说就是一下几方面。
第一,理解是意义生成。
海德格尔对“理解”的诠释如下:“作为理解,此在在可能性的基础上筹划它的存在。……理解的筹划有它自己的可能性——发展自身的可能性,理解的这种发展我们称之为‘解释’。在这个发展中,解释理解地同化了被它所理解的东西。在解释中,理解并没有成为不同的东西,它正为自己。”这就是说此在的意义就是整个世界的意义,这个意义不是被理解后才呈现在理解者面前,而是随着理解者的理解而展开生成的意义。这个生成的意义只是一个可能的世界,作品有它自己的世界,解释者也有他自己的世界。这两个世界在解释者的理解中发生了接触后,融合生成了一个新的可能的世界——意义。
第二,理解是主体性的自我理解。
哲学解释学认为一切解释都是自我解释。理解是人的存在方式,人在理解中存在,在存在中理解,海德格尔把理解和人的存在牢牢捆绑在一起,因而人“在解释中,理解并没有成为不同的东西,他成为自己”。至于如何达到自我理解,在伽达默尔看来,“解释学过程的真正现实依我看来不仅包容了被解释的对象,而且包容了解释者的自我理解”,自我理解发展着自我“可能”的经验世界,这个过程是永无止境的。
第三,理解是历史的、相对的过程。
哲学解释学对于一般解释学所一贯拒绝的“先见”和“偏见”进行了系统地辩护。对哲学解释学来说,“先见”和“偏见”不仅不是障碍,相反,它们恰恰是解释和理解得以可能的条件和前提。现代哲学解释学强调:理解者无法摆脱历史和传统的制约。因而理解是历史的、相对的,也是过程的'。在伽达默尔看来, “我们在理解活动时,不可能不带有理解的意图”。由此“先见”不再是需要着力加以克服的障碍,而是为丰富的理解创造“积极的、建设性”的可能性。
第四,理解是效果历史意识
伽达默尔在对已有解释学循环的分析中,提出只有时间距离才使解释学的真正批判性问题得以解决,所以“真正的历史对象根本就不是对象,而是自己和他者的统一体,或一种关系,在这种关系中同时存在着历史的实在以及历史理解的实在。”因此解释学必须“在理解本身中显示历史的实在性”(伽达默尔称为效果历史),并且理解从本质上是一种效果历史事件。
第五,理解是辩证的、超越性的“视界融合”。
“视界”在哲学解释学中具有特殊的哲学意义,是指一个人在其中进行领会或理解的构架或视野。哲学解释学认为,每个人作为一个历史的存在者都处于某种传统和文化之中,历史、传统及语言从一开始就形成了理解者的一个意向性的视野,也就是“视界”,而人也因此而居于某个视界之中,在“视界”中生活和理解,不存在与人的特殊视界无关的理解。理解之所以能实现,就在于双方的视界不断遭遇、交融和沟通,不断生成、扩大和丰富,向一种向更高的视界提升,于是新的意义不断产生和获得,这种不同视界不断融合的过程,伽达默尔称之为“视界融合”。
2 哲学解释学对教育史研究的启示
(1)呼唤“理解”的教育史文本研究
在教育中,“理解”被认为是某种认知方式的派生,存在于某种具体的认知过程中,是和“学会”,“懂了”,“掌握”等具有同等意义的此,或者是等同于“情感”上的沟通和一致。对于教育史的研究就停留在“懂了”的阶段,并没有深入探讨。哲学解释学强调从人的存在、文本的存在来“理解”,是一种生成的意思,进行教育史的研究要对教育史文本(即教育史料)作自我理解,肯定其存在的价值,确定我们研究它的意义,进而明确教育史研究的目的。
(2)正确对待“成见”的教育史研究者
哲学解释学认为,任何理解都是带着成见的理解。教育史的研究也不例外,各个史学家对史料的理解都带有他们的“成见”,因为所处时代、背景、价值观等的不同形成他们对史料理解的前理解,就出现在对同一个史实有不同的理解。 “成见”作为人的历史存在,不仅是理解的前提,而且在时间中通过理解展示出人将来存在的可能性。所以,在教育史研究中,就必然考虑其他史学家的“成见”,其研究者要明确一点所有的史料都带有前人的“成见”,在史料的陈述中不免带有个人的主观情感,因而在研究中要用辩证的、客观的态度对待成见。
(3)教育史研究者要有正确的研究方法意识
研究方法是教育史研究者正确认识教育史料的手段,可以说研究者与研究对象(教育史料)构成了研究理解的效果历史事件,研究方法就是这个事件的呈现。研究者对整个教育史研究过程这一效果历史事件的认识,首先决定于他自身对于这一事件的效果历史意识。在研究方法上,研究者必须具有较强的研究方法意识,这是研究者研究素质的一个重要方面。在教育史研究中,研究者就需要根据不同的效果历史事件选择相应的研究方法。另一方面,任何研究方法都是一个特定的效果历史事件,历史性中的时间性、地域性和情境性构成了它的特殊性,那么呈现这一事件的研究方法自然而然要有其特殊性,这种特殊性又会造成了教育史研究的不足,所以在研究教育史的时候一定要考虑到研究方法的不同。
3 结语
哲学解释学为我们教育史研究提供了一种新的视野、新的眼光。从哲学解释学的视角出发,教育史的研究首先要对教育史料进行理解,同时对教育史自身存在进行解释;其次,教育史研究者应该在“视界融合”的过程中认可“成见”;最后教育史研究方法应该多样化。
参考文献
[1] 陈海飞.解释学与哲学解释学[J].高校理论战线,2005,02.
[2] 王爱玲.基于解释学哲学的关于“理解”的教育主张与思考[J],教育理论与实践,2007,09.
[3] 李兵.解释学研究范式对教育研究方法论的启示[J],重庆邮电学院学报(社会科学版),2004,06.
[4] 王永辉.解释学的“理解”观对教育的启示[J].教育评论,2006,06.
职业教育学逻辑起点理论研究及归正解读
浅谈认知心理学理论及其对教育教学的启示论文
生物教学对蒸腾作用的合理性解释设计论文
对哲学的理解小论文
浅谈哲学理论对篮球进攻战术基础配合教学与训练的启示论文
怀特海教育节律理论对音乐教育的启示论文
论伽达默尔对实践哲学和解释学的融合
积极心理学对大学生心理健康教育的启示论文
外语学习动机的影响因素及其对大学英语教学启示的研究论文
跨文化文本理解的哲学诠释学视域论文
试析教育心理学对高职英语教学的启示论文
试析建构主义学习观对高等职业教育课程设置的启示论文
积极心理学对高职学生教育管理工作的几点启示论文
小学语文教材解读与教学设计的研究教育论文
理性为本对教师德育价值观培养的启示论文
当代教育心理学研究的多元化取向探究论文
罪刑法定之下的刑法解释观
《钓鱼的启示》教材理解
高中体育舞蹈教学模式的理论研究论文
哲学词典中的真理解释
研究医学物理课堂教学折射出的大学教育实质论文
翻转课堂对于统计学教学的启示论文
小学语文课堂多媒体教学研究的教育理论论文
《历史中的哲学与哲学中的历史》阅读理解和答案
对我国普通高校体育理论课教材改革的研究论文
分析毕业论文对教育学专业教学的启示论文
企业管理对学校经营的启示论文
关于试论对师范教育小教专业教育理念的研究
高考最后冲刺历史《用新史观理解阐释历史》复习要点
对师范教育小教专业教育理念的研究论文
论“活教育”思想对幼儿科学教育的启示
简析大学生职业决策困难研究的现状与启示的论文
对大学本科教育中一些“概念”的解释
基于过程哲学的教学论研究思维方式变革论文
徐光启研究西方文学
中职学前教育专业教育心理学教学研究论文
文艺复兴时期美育观得出对音乐教育的现实启示
钓鱼的启示教材理解
中国哲学史研究评述论文
篮球教学的讲解与示范教学研究优秀论文
大学生职业决策困难研究的现状与启示论文